![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
「.NET 開発基盤部会 Wiki」は、「Open棟梁Project」,「OSSコンソーシアム .NET開発基盤部会」によって運営されています。
2022/02/24以降、フェイクニュースの雨霰と言う事で、陰謀論≒フェイクニュースってコンテキスト、そろそろ止めて良いのかな？と。
 |  |  |  |
AI（Grok）は以下のように回答
「陰謀論」という概念そのものをCIAが作ったという証拠はありません。ただし、CIAが1960年代に「陰謀論」という言葉を広め、特定の疑惑を貶めるために利用した可能性を示唆する議論が存在します。特に、JFK暗殺に関する疑惑を抑えるため、CIAがメディアや公的議論で「陰謀論」というレッテルを使って批判を軽視する戦略を取ったとされる文書（例：CIAの1976年文書「Countering Criticism of the Warren Report」）が一部で指摘されています。この文書では、ケネディ暗殺に関する公式報告（ウォーレン委員会）に疑問を投げかける人々を「陰謀論者」と呼び、信頼性を下げる手法が提案されたと解釈されています。しかし、「陰謀論」という言葉自体はそれ以前から存在し、19世紀後半から20世紀初頭の文献でも使われていました。CIAがこの言葉を「発明」したというよりは、特定の文脈でその使用を戦略的に強化した可能性が高いと考えられます。 明確な証拠が限られているため、CIAが「陰謀論」の概念をゼロから作ったと断定するのは難しいですが、特定の陰謀論を抑えるためにこの言葉を効果的に利用した歴史的背景は存在すると言えます。
（そもそも虚偽を陰謀論として流布する動機は）殆どない（ので、少なくともプロパガンダ目的ではない）
米国国家安全保障局 (NSA) の内部告発者であるエドワード・スノーデン氏は、CIA / NSA がどのように米国の主流新聞（MSM）を使って偽情報を広めたかを詳述した元CIA 職員フランク・スネップ氏のインタビュー（1983年）は、今でも「今年最も重要なビデオ」であると述べています。
私はいくつかの仕事をしていました。そのうちの1つは分析官でした。尋問官でもありましたし、ある問題についてCIAが偽情報を流したいときには報道機関にブリーフィングを行いました。この情報は必ずしも嘘ではなく、半分だけ真実かもしれません。ジャーナリストを選び、私がブリーフィングを行い、そのジャーナリストが情報を活字にしてくれることを期待するのですが、その成功率は何％だったでしょうか。例えば、北ベトナムが南ベトナムの構造物を建設中であることをアメリカ国民に伝えようとした場合。ジャーナリストのところに行き、"過去6ヵ月間に、ラオス南部を通るホーチミン・ルートから、北ベトナム軍が何人やってきたか"を伝えるのです。その情報をジャーナリストが確認できるわけがない。それは無線傍受の空撮スパイから得たデータなのだから。その情報に従うか従わないか、普通ならジャーナリストは従うでしょう。それはある種の独占情報だからです。その種の報道を計画する割合は、70〜80％だったと思います。ニューヨーカー誌のロバート・チャップリン、ロサンゼルス・タイムズ紙のキース・ビーチ、シカゴ・デイリー・ニュース紙のメリック、USニュース＆ワールド・レポート誌のマルコム・ブラウン、ニューズウィーク誌のメイナード・パーカー、サイゴンで最も尊敬されるジャーナリストをターゲットにした。私たちはこうした紳士たちを追いかけ、キャラベルホテルやコンチネンタルホテルで彼と一緒に過ごして社交的になり、ゆっくりと、しかし確実に、真実の有効な情報を垂れ流して信頼を得るように指示されました。例えば、私たちはニューヨーカー誌に1973年に北ベトナムが南ベトナムの国境沿いに飛行場を建設しようとしているという内容を掲載できた。この情報を仕込んだのは、サイゴンは今後も多くの援助を受けるべきであり、北ベトナムは停戦協定の主要な違反者であると、アメリカ議会を説得するためでした。記者に情報を仕込んだのです。私は通常、彼がその情報をチェックできないような環境を作ろうとします。私は英国大使のところへ行き、偽情報についてブリーフィングしました。記者が何を確認したいのか、イギリス大使やニュージーランド大使に伝えるのです。フランクが私に話したことが本当だったという証拠を掴んだと言うのに、実際には、私が最初にイギリス大使や他の友好的な外交関係者から聞いたことをそのまま伝えただけだったのです。フランクは逆効果だった。私は元CIA捜査官として、自分が関与した偽情報活動には反対です。それは認めます。私は関与していました。そして、アメリカ国民や議会に対してCIAの道徳性を宣伝することは有益な目的ではなかったと思います。
信用を失墜させることができるため。
...
陰謀論者ステレオタイプになる問題
について、個人的には、教師なし学習のクラスタリングを行い、
OSINTで特定の分野で事実に近い（≒確度の高い）情報を発信している
クラスタの発信情報群をファクトと考えれば良いと考える。
なンじゃないか？と。
文明が起こる。
混沌としている。
ジャック・アタリの「1492」では「世界征服に出発する巨人」と言われている。
グローバリスト、国際金融資本が如何にしてワンワールド戦艦を入手したか？
ワンワールド戦艦が2018年にミュンヘンで撃沈されるまでの栄枯盛衰
今のJAPランドは、明治朝と満州人脈の逆コース♨️
