OSSのライセンス のバックアップ(No.5)

[ トップ ]   [ 新規 | 一覧 | 単語検索 | 最終更新 | ヘルプ ]

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• OSSのライセンス へ行く。
  • 1 (2020-02-14 (金) 15:20:04)
  • 2 (2020-02-14 (金) 16:49:44)
  • 3 (2020-02-17 (月) 14:43:33)
  • 4 (2020-02-17 (月) 19:11:38)
  • 5 (2020-04-25 (土) 12:19:10)
  • 6 (2020-04-25 (土) 17:42:03)
  • 7 (2020-04-27 (月) 16:59:10)
  • 8 (2020-08-17 (月) 12:56:33)

---

「.NET 開発基盤部会 Wiki」は、「Open棟梁Project」,「OSSコンソーシアム .NET開発基盤部会」によって運営されています。

• 戻る

目次 †

概要 †

• オープンソースライセンス、以下OSSライセンスと略す。

• OSSのソフトウェア・ライセンスの総称
  • OSSである前提条件が、OSSライセンスが適用されているか否かである。
  • 故に、OSSはOSSライセンスが課せられたソフトウェアであると言い換え可能。
  • オープンソースのライセンス、フリーソフトウェアのライセンスを包括する。

詳細 †

誓約（条項） †

以下のような誓約（条項）を含む。

基本的な誓約 †

• OSSとその二次著作物は元の作者でも制御しきれない形で頒布されるため、
• ソフトウェアは「有用であるとは思うが無保証である」のような但し書きを含む。

著作権表示条項 †

• 二次的著作物を作った者が自分で0から作ったように偽らないことを定める。
• どの程度までの利用者が閲覧可能な表示をするかは個々のライセンスに依る。
  • 全てのソースコード上に記載される作者名
  • ソフトウェアのプロジェクトパッケージ内のCOPYRIGHTファイル
  • エンドユーザーが閲覧可能なアプリケーション上の表示

コピーレフト条項 †

• 二次的著作物も含めて、著作物を利用・再配布・改変できなければならない。
• 二次創作物には、同じライセンスもしくはそれと同等条件の利用許可を要求する。
• このため、二次創作物のコードを公開する必要がある。
• 二次創作物となる条件には、改変、追加、結合などがある。

• 効果、影響
  • 二次著作物を独自のライセンスで公開して他のユーザーが自由に利用できなくなることを抑制出来る。
  • 一方で、企業や大学（研究機関）としては利益を得ることが出来なくなるため、否定的。

原作者特権条項 †

• 以下のような条項
  • 原則的には利用者にその事項を許可もしくは禁止する
  • 原作者が利用する場合にはその限りではない。

• 以下のような例がある。
  • 二次著作物を頒布する際にはソースコードを公開しなくてはならない。
  • 原作者は、二次著作物のソースコードを公開しなくてもよい。

• 原作者特権条項のあるライセンス
  • MPL-2.0
  • CDDL-1.0
  • EPL-2.0
  • , etc.

大分類 †

パーミッシブ・ライセンス †

• 要件が、どのような制約の下にソフトウェアを再配布できるか？と最小限のため、
• 基本的な誓約だけで、コピーレフト条項が含まれないOSSライセンス

• メジャーなパーミッシブ・ライセンス
  • Apache-2.0
  • BSD-3-Clause
  • BSD-2-Clause
  • MIT
  • , etc.

コピーレフト・ライセンス †

• コピーレフト条項が含まれるOSSライセンス。

• メジャーなコピーレフト・ライセンス
  • GPLv3
  • LGPLv3
  • , etc.

マトリックス †

類型 †

コピーレフト型 †

≒コピーレフト・ライセンス

• GPL（GNU General Public License)
  • ライセンシの派生物にまで同じライセンスの適用を要求する。
  • ライセンサが配布するOSSをライセンシが他のソフトウェアと組み合わせた場合、
    組み合わせ先のソフトウェアにまで同じライセンスの適用を要求する。

• その他
  • GNU AGPL
  • EUPL
  • Q Public License15

準コピーレフト型 †

コピーレフト・ライセンスだが、組合せのケースでは適用を要求しない。

• MPL（Mozilla Public License)
  • ライセンサに派生物にまで同じライセンスの適用を要求する。
  • ライセンサが配布するOSSを、ライセンシが他のソフトウェアと組み合わせた場合、
    組み合わせ先のソフトウェアまでは、同じライセンスの適用を要求しない。

• その他

• メジャー
  • GNU LGPL

• マイナー
  • SUN Public License
  • Apple Public License
  • CPL (Common Public License)
  • IBM Public License
  • Artistic License (Perl License)

非コピーレフト型 †

≒パーミッシブ・ライセンス

• BSD License
  • ライセンシに派生物にまで同じライセンスの適用を要求しない。
  • ライセンサが配布するOSSを、ライセンシが他のソフトウェアと組み合わせた場合、
    組み合わせ先のソフトウェアにまでは同じライセンスの適用を要求しない。

• その他

• メジャー
  • MIT License
  • Apache License

• マイナー
  • FreeBSD Copyright
  • X11 License
  • ZPL (Zope Public License)

利用方法 †

複製・再頒布 †

• OSSライセンスの場合、問題なく複製・再頒布可能。

• ネットワーク経由での利用が再頒布に該当する
  しないがライセンスによって異なることがある。
  （コレは、後述の組合せたソースの公開に関係する）

改変 †

• OSSライセンスの類型によっては、
  改変した場合、改変部分のソース公開が必要なケースがある。

• ソースコードの修正・追加が、改変に該当する。

結合 †

• OSSライセンスの類型によっては、
  結合時、組合せたソースの公開が必要なケースがある。

• 結合には以下のようなケースが有る。
  • 静的リンク
  • 動的リンク

関連するライセンス形態 †

パブリックドメイン †

• その成果物の製作者の著作権を放棄する手段の一つ

• ただし以下のような問題もある。

• OSSにおけるパブリックドメインの著作権の放棄は著作権法の下に
  完全に認められたという実績（判決）は存在しておらず、法的な判断が不明瞭

• オープンソース・イニシアティブは承認しない判断を出している。
• フリーソフトウェア財団は
  • CC0をパブリックドメインを推奨
  • また、他のライセンスも承認

デュアルライセンス †

• OSSライセンスはデュアルライセンスで用いられることがある。
  • 利用者は課せられたオープンソースライセンスのいずれかを一つだけ選択して、
  • 選択したライセンスの課せられたオープンソースソフトウェアとして利用する。

• OSSにデュアルライセンスを課す主な用途には以下の二種がある。

• 一つはソフトウェアを用いたビジネスモデル

• 一つはライセンスの互換性
  • ライセンスの互換性の課題を回避する。
  • 二次開発するソフトウェアにどのような
    ライセンスを課すか、などの採用選択の幅を広げる。

クリエイティブ・コモンズ・ライセンス †

• 「作品」の利用許諾を与える非常に汎用的なライセンス

• OSSに用いるライセンスとしては適していない。
  • ソフトウェアとソースコードの関係、動作について言及されていない。
  • 基本的な誓約である「無保証（NO WARRANTY）」条文がない。

その他 †

フリーソフトウェア †

シェアードソース・ソフトウェア †

プロプライエタリ・ソフトウェア †

歴史的背景 †

バージョン１→２→３の経緯的なモノが書ければ書く。

GPL †

GNU系ライセンスは、ソフトウェアの自由を第一の目的としている
（...ので商用利用をする場合の注意事項が多いと言える）。

LGPL（v2で追加） †

• v2.0では「Library GPL」という名称だった。

• GNU的には
  • パーミッシブ・ライセンスと
  • コピーレフト・ライセンスと

妥協の産物として設計されている準コピーレフト型ライセンス。

• 名称変更の理由
  • 「ライブラリには無条件に、LGPLを採用するものだ」という誤解を回避する。
  • 戦略的に譲歩して一段劣等（Lesser）にしていると言うニュアンスの明確化。

AGPL（v3で追加） †

• 「サーバサイドで使えばプログラムの頒布じゃないからソースコード公開しなくていいじゃん！」
  と言う、「抜け道」を回避するためAffero条項が追加された結果、AGPLv3が追加された。
• GPLv3とAGPLv3は、互いに両立はしないが、リンクや結合のみを認める相補的な条項を共に持っている。

• 参考

• オープンソースとGPL,ASP　著作権契約書の駒沢公園行政書士事務所
  http://ootsuka-houmu.com/service/gpl.html
  

  ASPとGPL：SPサービスが配布にあたらないことが明らかとなりました（GPLv3）。

• 欅樹雑記: GPLのソフトウェアをサーバサイドで使う場合の著作権表示について
  https://blog.zelkova.cc/2018/03/gpl-copyright-in-serverside.html

納品は頒布？ †

• GPLにおいて納品は頒布ではない？ - uehaj's blog
  http://uehaj.hatenablog.com/entry/20100710/1278772393
  

  IPAからダウンロードできる「GNU GPLv3 逐条解説書」には

  • GPLv2では、納品は頒布に相当しないとの解釈がFAQで公開されている。
  • GPLv3では、納品はコンベイ（＝頒布）にあたるものの、GPLv3の条件は課されない。

参考 †

• GNU General Public License - Wikipedia
  https://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

• GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
  • GNU一般公衆ライセンス v3.0
    http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
  • GNU一般公衆ライセンス v2.0
    http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
  • GNU一般公衆ライセンス v1.0
    http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-1.0.html

Apache †

GNUプロジェクトは、
v2.0をGPLv3互換（GPL2以前とは非互換）の
フリーソフトウェアライセンスと判断している。

v1.0 †

最初の版

v1.1 †

「宣伝条項」（1.0 ライセンスの第3項）の追加。

v2.0 †

• GPLとのライセンスとしての互換性を改善。
• 全ファイルへのライセンス表示は必要なくした。

• 明確化
  • 特許権との関係
  • コントリビューションのライセンス

BSD †

• 以下のようなライセンス規定
  • 「無保証」であることの明記
  • 著作権およびライセンス条文自身の表示を再頒布の条件

• BSDライセンスにはいくつか種類があり、
  ライセンス条文内の条項の数によって区分けされている。

四条項 †

• 呼称
  • 旧BSDライセンス (Original BSD License)
  • 四条項BSDライセンス (4-clause BSD license)

• 特徴
  • 派生物の広告に初期開発者を表示すること
    （宣伝条項）が条件として盛り込まれている。

• ただし、GPLとの両立はできない。
  • GPLが「さらなる制限」をつけ加えることを禁止しているため。
  • BSDの宣伝条項は「さらなる制限」となるため。
  • 「さらなる制限」：2次的な著作物のライセンスにGPLより厳しい制限

三条項 †

• 呼称
  • 修正BSDライセンス
    • Revised BSD License
    • New BSD License
    • Modified BSD License

• 三条項BSDライセンス (3-clause BSD license)

• 特徴
  四条項の問題を解消する。

二条項 †

• 呼称
  二条項BSDライセンス (2-clause BSD license)

• 特徴
  • 書面上の許可なく開発者の名称を派生物の推奨や販売促進に使用しないという項目を削除
  • OpenBSDで利用されているISCライセンスと機能上ほぼ同等のライセンス。

MPL †

参考 †

• OSSライセンスとの付き合い方 - ZDNet Japan
  https://japan.zdnet.com/article/35086765/

• オープンソースソフトウェア（OSS）ライセンスの比較・まとめ、
  GPLやMITは何が違うのか いま最も利用されているライセンスは？｜ビジネス+IT
  https://www.sbbit.jp/article/cont1/34811

• 企業技術者のためのOSSライセンス入門 - ＠IT
  https://www.atmarkit.co.jp/ait/series/2598/
  • 訴訟が増えている!? OSSライセンス違反（1）
  • OSSライセンスが求める条件とは？（2）
  • アカデミック系OSSライセンスに関する一考察（3）
  • GNU系OSSライセンスに関する一考察（4）
  • OSI系OSSライセンスに関する一考察（5）
  • OSSライセンス順守の第一歩（6）

• オープンソースライセンスの基礎と実務
  https://www.slideshare.net/YutakaKachi/ss-118947772

• 公開資料 - 一般社団法人 オープンソースライセンス研究所
  https://www.osll.jp/outline/reference/

• OSS ライセンスについて – cybozu developer network
  https://developer.cybozu.io/hc/ja/articles/360017821071-OSS-%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

Qiita †

• 商用利用できるオープンソースライセンスはけっきょくどれで何をすればいいのか？
  https://qiita.com/0xfffffff7/items/efbb65521d7708f2db7d

• OSSのライセンスを理解する（「使用」と「利用」の違い、知っていますか？）
  https://qiita.com/bremen/items/c5aa9446e73aa4bc1de0

Wikipedia †

• オープンソースライセンス
  https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9

オープンソースソフトウェアの歴史 †

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2

ライセンスの互換性 †

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E4%BA%92%E6%8F%9B%E6%80%A7

ライセンス（主要例） †

• MIT License
  https://ja.wikipedia.org/wiki/MIT_License

• BSDライセンス
  https://ja.wikipedia.org/wiki/BSD%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9

• Apache License
  https://ja.wikipedia.org/wiki/Apache_License

• Mozilla Public License
  https://ja.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Public_License

• GNU General Public License
  https://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

     

Site admin: TechInfoOfMicrosoftTech

PukiWiki 1.4.7 Copyright © 2001-2006 PukiWiki Developers Team. License is GPL.
Based on "PukiWiki" 1.3 by yu-ji. Powered by PHP 5.3.3. HTML convert time: 0.056 sec.