「.NET 開発基盤部会 Wiki」は、「Open棟梁Project」,「OSSコンソーシアム .NET開発基盤部会」によって運営されています。
#ref(): File not found: "1.png" at page "データ分析例 - 宇露戦争 - 陰謀論の仕組み" | #ref(): File not found: "2.jpg" at page "データ分析例 - 宇露戦争 - 陰謀論の仕組み" | #ref(): File not found: "11.jpg" at page "データ分析例 - 宇露戦争 - 陰謀論の仕組み" | #ref(): File not found: "21.jpg" at page "データ分析例 - 宇露戦争 - 陰謀論の仕組み" |
米国国家安全保障局 (NSA) の内部告発者であるエドワード・スノーデン氏は、CIA / NSA がどのように米国の主流新聞(MSM)を使って偽情報を広めたかを詳述した元CIA 職員フランク・スネップ氏のインタビュー(1983年)は、今でも「今年最も重要なビデオ」であると述べています。
私はいくつかの仕事をしていました。そのうちの1つは分析官でした。尋問官でもありましたし、ある問題についてCIAが偽情報を流したいときには報道機関にブリーフィングを行いました。この情報は必ずしも嘘ではなく、半分だけ真実かもしれません。ジャーナリストを選び、私がブリーフィングを行い、そのジャーナリストが情報を活字にしてくれることを期待するのですが、その成功率は何%だったでしょうか。例えば、北ベトナムが南ベトナムの構造物を建設中であることをアメリカ国民に伝えようとした場合。ジャーナリストのところに行き、"過去6ヵ月間に、ラオス南部を通るホーチミン・ルートから、北ベトナム軍が何人やってきたか"を伝えるのです。その情報をジャーナリストが確認できるわけがない。それは無線傍受の空撮スパイから得たデータなのだから。その情報に従うか従わないか、普通ならジャーナリストは従うでしょう。それはある種の独占情報だからです。その種の報道を計画する割合は、70〜80%だったと思います。ニューヨーカー誌のロバート・チャップリン、ロサンゼルス・タイムズ紙のキース・ビーチ、シカゴ・デイリー・ニュース紙のメリック、USニュース&ワールド・レポート誌のマルコム・ブラウン、ニューズウィーク誌のメイナード・パーカー、サイゴンで最も尊敬されるジャーナリストをターゲットにした。私たちはこうした紳士たちを追いかけ、キャラベルホテルやコンチネンタルホテルで彼と一緒に過ごして社交的になり、ゆっくりと、しかし確実に、真実の有効な情報を垂れ流して信頼を得るように指示されました。例えば、私たちはニューヨーカー誌に1973年に北ベトナムが南ベトナムの国境沿いに飛行場を建設しようとしているという内容を掲載できた。この情報を仕込んだのは、サイゴンは今後も多くの援助を受けるべきであり、北ベトナムは停戦協定の主要な違反者であると、アメリカ議会を説得するためでした。記者に情報を仕込んだのです。私は通常、彼がその情報をチェックできないような環境を作ろうとします。私は英国大使のところへ行き、偽情報についてブリーフィングしました。記者が何を確認したいのか、イギリス大使やニュージーランド大使に伝えるのです。フランクが私に話したことが本当だったという証拠を掴んだと言うのに、実際には、私が最初にイギリス大使や他の友好的な外交関係者から聞いたことをそのまま伝えただけだったのです。フランクは逆効果だった。私は元CIA捜査官として、自分が関与した偽情報活動には反対です。それは認めます。私は関与していました。そして、アメリカ国民や議会に対してCIAの道徳性を宣伝することは有益な目的ではなかったと思います。
信用を失墜させることができるため。
#ref(): File not found: "3.png" at page "データ分析例 - 宇露戦争 - 陰謀論の仕組み"
殆どない。
何故、自身の信用が失墜する事があるのに事実としての陰謀論を流布するのか?
について、個人的には、教師なし学習のクラスタリングを行い、
OSINTで特定の分野で事実に近い情報を発信しているクラスタの情報群をファクトと考えれば良いと考える。